مطالعه تطبیقی مفهوم منفعت عمومی در نظام های حقوقی انگلستان، فرانسه و ایران
ندا زایرکعبه دولت آباد
حقوق و علوم اجتماعی
۱۴۰۱
۹۵ص.
سی دی
کارشناسی ارشد
حقوق گرایش عمومی
۱۴۰۱/۰۸/۲۵
منفعت عمومی، علیرغم اینکه یک مفهوم مبرهنی در نزد عرف به شمار می آید، اما دیدگاه های علمی مختلفی که در این خصوص وجود دارد، آن را به یکی از مفاهیم پرچالش و پرطمطراق حقوق عمومی مبدل می کند. مفهوم منفعت عمومی ، یکی از مهمترین مؤلفه ها و معیارهای حقوق عمومی در هر نظام حقوقی است که با تبیین و تحلیل آن، می توان مرز مفروض میان حقوق عمومی و حقوق خصوصی را از هم بازشناخت. حقوق عمومی، شاخه ای از حقوق است که در وهله اول به دنبال تامین خدمات برای همگان بوده و در راستای تامین خدمات، درصدد تامین منافع و مصالح عمومی است. چراکه با توجه به اصل برابری، ایجاد خدمت عمومی برای نفع عمومی به دور از هرگونه تبعیض و ترجیح بلامرجحی ، وظیفه دولت ها بوده و لازم و ملزوم اداره هر کشوریی شناخته می شود. پرسش قابل طرح در این خصوص آن است که نگاه به جایگاه مفهوم منفعت عمومی در نظام های حقوقی جهان چگونه نگاهی است؛ که با توجه به بحث مفصل در این خصوص و نبود مجال کافی برای بسط این قضیه درمورد همه نظام های حقوقی، در این پژوهش به شیوه توصیفی- تحلیلی و با بهره گیری از منابع کتابخانه ای و تطبیق نظام های حقوقی سه کشور انگلستان، فرانسه و ایران ، تلاش می شود تا به این پرسش که نگاه به جایگاه منفعت عمومی در انگلستان، فرانسه و ایران چگونه است؟، پاسخ داده شود. در برداشت نظام حقوقی انگلستان که تحت عنوان نظام کامن لا شناخته می شود، منفعت عمومی جدای از منفعت خصوصی نیست، بلکه منفعت عمومی در راستای منفعت خصوصی است؛ در حالیکه در نظام حقوقی فرانسه، تحت عنوان نظام رومی ژرمنی ، منفعت عمومی از منفعت خصوصی تفکیک می شود و به واقع منفعت عمومی تابع اراده عمومی شمرده می شود. نظام بعدی، ایران است که در این نظام، مفهوم منفعت عمومی در راستای فهم فرانسوی آمده است، که گفته می شود منفعت عمومی را باید بر منفعت خصوصی مقدم شماریم.
Despite the fact that public benefit is considered an obvious concept in the eyes of custom, the various scientific views that exist in this regard make it one of the most challenging and ambitious concepts of public law. The concept of public interest is one of the most important components and criteria of public law in any legal system, and by explaining and analyzing it, the supposed boundary between public law and private law can be recognized. Public law is a branch of law that primarily seeks to provide services for everyone, and in line with the provision of services, seeks to provide public interests and interests. Because according to the principle of equality, creating a public service for the public benefit, away from any discrimination and unbiased preference, is the duty of governments and is recognized as necessary and necessary for the administration of any country. The question that can be raised in this regard is how to look at the position of the concept of public interest in the legal systems of the world; that due to the detailed discussion in this regard and the lack of sufficient space to expand this issue on all legal systems, in this research, in a descriptive and analytical way, using library resources and applying the legal systems of three countries, England, France, and Iran , an attempt is made to answer the question of how the position of public interest is viewed in England, France and Iran? In the understanding of the English legal system, which is known as the common law system, the public interest is not separate from the private interest, but the public interest is in line with the private interest. While in the French legal system, under the title of the Germanic Roman (civil law) system, the public interest is separated from the private interest, and in fact the public interest is considered subordinate to the public. The next system is Iran, in this system, the concept of public interest is in line with the French understanding, which is said to be public interest over private interest.
Comparative analysis of the concept of public interest in the legal systems of England, France and Iran