NATIONAL BIBLIOGRAPHY NUMBER
Number
۷۱۵پ
LANGUAGE OF THE ITEM
.Language of Text, Soundtrack etc
per
TITLE AND STATEMENT OF RESPONSIBILITY
Title Proper
تاریخنگاری مارکسیستی در ایران
First Statement of Responsibility
/اسداله، پورموسی کوه کمر
.PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC
Name of Publisher, Distributor, etc.
تبریز: دانشگاه تبریز، علوم انسانی و اجتماعی ، ایران اسلامی
PHYSICAL DESCRIPTION
Specific Material Designation and Extent of Item
۱۸۹ ص.
Other Physical Details
: ۳۰*۲۹س.م.-+ یک لوح فشرده
NOTES PERTAINING TO PUBLICATION, DISTRIBUTION, ETC.
Text of Note
چاپی
INTERNAL BIBLIOGRAPHIES/INDEXES NOTE
Text of Note
واژه نامه بصورت زیرنویس
Text of Note
کتابنامه ص: ۱۶۶-۱۷۶
CONTENTS NOTE
Text of Note
فاقد اطلاعات کامل
DISSERTATION (THESIS) NOTE
Dissertation or thesis details and type of degree
کارشناسی ارشد
Discipline of degree
تاریخ
Date of degree
۱۳۸۶/۰۲/۲۵
Body granting the degree
تبریز: دانشگاه تبریز، علوم انسانی و اجتماعی ، ایران اسلامی
SUMMARY OR ABSTRACT
Text of Note
مارکس در قرن نوزدهم تاریخ را براساس ماتریالیسم دیالکتیک تبیین نمود .او منطق گذار از دوره های اشتراکی، برده داری، فئودالیسم و سرمایه داری را مشخص کرد، البته چون در آسیا مقولات موثر در ایجاد تضاد طبقاتی را نیافت، تاریخ آن را با مفهوم شیوه تولید آسیایی متمایز کرد که این مفهوم، نشانگر جامعه ای ایستا و فاقد معیارهای لازم برای ترقی بود.در دهه ۱۹۳۰ میلادی در شوروی طی کنفرانس لنینگراد، مورخان آن کشور تصمیم گرفتند که تاریخ تمامی جوامع را براساس الگوی تکاملی مارکسیستی تفسیر کنند که تاریخ ایران نیز بر همین اساس مورد مطالعه قرار گرفت .در ایران گروهی از مورخان به پیروی از مورخان شوروی، تاریخ ایران را براساس الگوی تکاملی توجیه نمودند .در مقابل آنان جریانی به دفاع از شیوه تولید آسیایی و طرح این مفهوم در رابطه با تاریخ ایران برخاست .هر دو جریان در مواجهه با تاریخ ایران تناقضات مفهومی بسیاری را ارائه کردند، که همگی نشان از عدم تطابق مفاهیم ارائه شده از سوی آنان درباره تاریخ ایران بود .
Text of Note
.Marx define history according to materialism in ۱۹th century. He distinguished the logic of passing communist periods from slavery feudalism and capitalism. As he could not find the basic Elements effective in class contradiction in Asia, he distinguished it with a definition of Asian product method. This definition was the sign of a dull society and lacking necessary standards for development. In ۱۹۳۰s in the former Soviet Union historiographers of this country decided to interoperate all of society's history according to Marxist evolution pattern in a conference in Leningrad. History of Iran was contemplated in this basis. In some of historiographers in Iran justified history of I ran according to evolution pattern. Against this attitude there was at rend that advocated the Asian product method and proposed this definition in relation with the history of Iran. Both of these trends had lots of contradictions in concepts in exploring the history of Iran .Theses contradictions were sign of lack of concept conformity in their proposals about the history of Iran
TOPICAL NAME USED AS SUBJECT
Marxism
Feudalism
Asian product method
Slavery
Capitalism
PERSONAL NAME - PRIMARY RESPONSIBILITY
پورموسی کوه کمر، اسداله
PERSONAL NAME - SECONDARY RESPONSIBILITY
کلانتری، یحیی، استاد راهنما
خزائلی، علیرضا، استاد مشاور
نمایه‌سازی قبلی
