عنوان

بررسی ظرفیت ها و کاستی های اجرای احکام دیوان عدالت اداری در مقایسه با قانون اجرای احکام مدنی

شماره

پ۲۷۹۵۶

زبان متن نوشتاري يا گفتاري و مانند آن

per

عنوان اصلي

بررسی ظرفیت ها و کاستی های اجرای احکام دیوان عدالت اداری در مقایسه با قانون اجرای احکام مدنی

نام نخستين پديدآور

هیلدا بانان

نام ناشر، پخش کننده و غيره

حقوق و علوم اجتماعی

تاریخ نشرو بخش و غیره

۱۴۰۱

نام خاص و کميت اثر

۱۱۶ص.

مواد همراه اثر

سی دی

جزئيات پايان نامه و نوع درجه آن

کارشناسی ارشد

نظم درجات

حقوق دادرسی اداری

زمان اعطا مدرک

۱۴۰۱/۰۶/۳۰

متن يادداشت

اهمیت مبحث اجرای احکام بر کسی پوشیده نیست و به عنوان مهمترین مرحله در فرایند دادرسی قضایی ، وسیله احقاق حق و تامین مطلوب محکوم له به شمار می رود و در حقیقت با اجرای حکم است که منظور و‌مراد شاکی و همچنین مقام صادر کننده حکم عینیت یافته و محقق می گردد.نوشتار حاضر با تطبیق قوانین اجرای احکام مدنی و دیوان عدالت اداری ، سعی در روشن نمودن نقاط ضعف و قوت اجرای احکام دیوان عدالت اداری نموده است. همانطور که روشن است قانونگذار ضمن مواد اجرای احکام دیوان عدالت اداری با توسل شیوه ای،با هدف خودداری از تکرار برخی مکررات ، طبق ماده ۱۲۲ قانون مذکور، مواردی را به قانون اجرای احکام مدنی به عنوان قانون مادر ارجاع داده است.این روش همانطور که واجد نقاط قوتی جهت تضمین اجرای احکام صادره از دیوان است،به لحاظ تفاوت ماهیت دعاوی مطروحه در دیوان و محاکم عمومی باعث بروز کاستی ها و نارسایی هایی در فرایند اجرای احکام دیوان گشته است.پژوهش حاضر با توجه به رویکرد قانون اجرای احکام مدنی مصوب سال ۵۶ در مقام قیاس این قانون با اجرای احکام دیوان عدالت اداری و بررسی وجوه افتراق و اشتراک آن دو برآمده و همچنین به بررسی برخی نوآوری های قانون اخیر در ایجاد ضمانت اجرا از طریق حمل مجازات هایی با ماهیت کیفری بر متمردان از اجرای آن پرداخته است

متن يادداشت

The importance of the issue of enforcement of judgments is not hidden from anyone and it is considered as the most important step of judicial proceedings, the means of achieving the right and providing the desired satisfaction of the convicted person, and in fact, it is with the enforcement of the judgment that the intention of the plaintiff as well as the authority issuing the judgment is objectified. This article tries to clarify the weak points and strengths of the implementation of the judgments of the Administrative Court by applying the laws of the implementation of civil judgments and the Administrative Court of Justice. As it is clear, the legislator has referred some cases to the Law on the enforcement of Civil Judgments as the mother law, in order to avoid repetition, among the provisions of the Administrative Court of Justice.As this method has strong points to ensure the execution of judgments issued by the court, in terms of the difference in the nature of the lawsuits presented in the court and public courts, it has caused shortcomings and inadequacies in the process of executing the court's judgments. The civil decrees approved in 1956 in the position of comparing this law with the execution of the rulings of the Administrative Court of Justice and examining the differences and commonalities between the two, as well as examining some innovations of the recent law in creating a guarantee of execution by carrying punishments with criminal substantion on those who disobey its orders.

عنوان گونه گون

A survey on capacities and shortcomings of enforcement of judgmemts in administrative court of justice in comparison to enforcement of civil code

عنصر شناسه اي

‏ بانان،

ساير عناصر نام

‏‏ هیلدا

کد نقش

تهیه کننده

عنصر شناسه اي

‏ مولایی،

عنصر شناسه اي

‏ابراهیم پور،

ساير عناصر نام

‏‏آیت

ساير عناصر نام

عادل

تاريخ

استاد راهنما

تاريخ

استاد مشاور

عنصر شناسه اي

‏تبریز